建筑设备租赁合同纠纷 （2019）湘13执复109号

当事人双方在案件执行过程中自愿达成执行和解协议，双方均应协议履行。本案中，复议申请人刘志奇与被执行人季晓波、裴忠平于2018年4月18日达成《调解协议》（即执行和解协议）后，没有充分证据证明被执行人裴忠平未按《调解协议》的约定履行相应义务。申请执行人刘志奇提出该《调解协议》是在欺诈条件下签订的等复议意见及理由。经查，民事法律规定的欺诈行为是指对方故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的行为。前述《调解协议》中对大众辉腾湘Ａ×××**小型汽车如被抵押权人扣走的情况已有对应处置方案，由此说明复议申请人刘志奇对该小型汽车已被抵押的情况系知情的。被执行人季晓波是否存在湖南币联电子商务有限公司的情况可以通过网络查询获悉，在客观上无法隐瞒。复议申请人刘志奇作为具有完全民事行为能力人，对同意裴忠平承担判决书中的25万元等相关意思表示应承担相应的法律后果。综上，复议申请人刘志奇提出复议意见及理由没有提供充分的证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回刘志奇的复议申

当事人双方在案件执行过程中自愿达成执行和解协议，双方均应协议履行。本案中，复议申请人刘志奇与被执行人季晓波、裴忠平于2018年4月18日达成《调解协议》（即执行和解协议）后，没有充分证据证明被执行人裴忠平未按《调解协议》的约定履行相应义务。申请执行人刘志奇提出该《调解协议》是在欺诈条件下签订的等复议意见及理由。经查，民事法律规定的欺诈行为是指对方故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的行为。前述《调解协议》中对大众辉腾湘Ａ×××**小型汽车如被抵押权人扣走的情况已有对应处置方案，由此说明复议申请人刘志奇对该小型汽车已被抵押的情况系知情的。被执行人季晓波是否存在湖南币联电子商务有限公司的情况可

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执复109号复议申请人（申请执行人）：刘志奇，男，1973年11月15日，汉族，户籍地湖南省湘乡市。被执行人：裴忠平，男，1960年5月21日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。被执行人：季晓波，男，1964年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。被执行人：刘亮，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。复议申请人……