金融借款合同纠纷 （2019）苏04民再72号

江苏银行股份有限公司常州分行与顾红、武进区横山桥双力电器厂签订的《江苏银行个人经营贷最高额保证合同（网贷版）》，顾红已经向本院提供了其本人委托南京金陵司法鉴定所2019年6月28日出具的司法鉴定意见书，虽然该证据是顾红单方委托鉴定，但已经能够初步证明该合同中签名不是顾红本人亲笔所签，一审判决在未能查明顾红签名是否真实的情况下，根据上述合同确认顾红承担连带保证责任缺乏基本事实依据。因此，原审认定的基本事实不清，本案应当依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的若干规定》第四条、第六条的规定，裁定如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初4558号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长　肖　江审判员　魏雨文审判员　江　军二〇一九年十二月二十五日书记员　高白菊 关注

江苏银行股份有限公司常州分行与顾红、武进区横山桥双力电器厂签订的《江苏银行个人经营贷最高额保证合同（网贷版）》，顾红已经向本院提供了其本人委托南京金陵司法鉴定所2019年6月28日出具的司法鉴定意见书，虽然该证据是顾红单方委托鉴定，但已经能够初步证明该合同中签名不是顾红本人亲笔所签，一审判决在未能查明顾红签名是否真实的情况下，根据上述合同确认顾红承担连带保证责任缺乏基本事实依据。因此，原审认定的基本事实不清，本案应当依法裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于民事

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再72号再审申请人（原审被告）：顾红，女，汉族，1986年1月21日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司常州清潭支行,统一社会信用代码913204007149720715，住所地常州市清潭新村中央广场。负责人：王斐……