不当得利纠纷 （2014）白山民申字第23号
裁判要旨
申请人没有证据证明殷再功、被申请人和申请人在陈晓波给付50万元钱已经约定由陈晓波给付的50万元中返还投资款，被申请人在没有经过殷再功的同意下，将其中20万元支付给申请人，应当承担返还责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会研究，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人逄金友的再审申请。审 判 长 李 楠审 判 员 于雁春代理审判员 李世为二〇一四年十一月十四日书 记 员 孙风宏
摘要
申请人没有证据证明殷再功、被申请人和申请人在陈晓波给付50万元钱已经约定由陈晓波给付的50万元中返还投资款，被申请人在没有经过殷再功的同意下，将其中20万元支付给申请人，应当承担返还责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会研究，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人逄金友的再审申请。审 判 长 李 楠审 判 员 于雁春代理审判员 李世为二〇一四年十一月十四日书 记 员 孙风宏
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第23号再审申请人（原审被告、上诉人）：逄金友被申请人（原审原告、被上诉人）：陈玉春申请再审人逄金友与被申请人陈玉春因不当得利纠纷一案，申请再审人逄金友不服白山市浑江区人民法院（2013）浑民二初字第353号和本院（2013）白山民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人诉称……