婚约财产纠纷 （2016）皖15民终283号

徐某与尹某甲订婚、结婚及彩礼收受事实清楚，徐某与尹某甲订婚、结婚不仅是两人之间的民事行为，按照民间传统习俗，还涉及两个家庭共同参与。尹某甲、尹某乙、朱某共同生活期间共同收受徐某的彩礼，原审判决尹某甲、尹某乙、朱某共同返还彩礼并无不当。至于返还彩礼数额问题，尹某甲称将17万元彩礼款结婚时带到徐某家，但未提供充分证据证明，不予采信。考虑到尹某甲结婚时带了部分陪嫁物品，徐某与尹某甲婚后就是开销较高的春节，徐某与尹某甲婚后同居生活消费支出的客观事实，原审酌定返还90000元较高，尹某甲、尹某乙、朱某返还60000元较为适宜。综上，上诉人尹某甲、尹某乙、朱某的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但彩礼返还处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01717号民事判决第二项，即：二、驳回原告徐某的其他诉讼请求；二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01717号民事判决第一项，即：一、被告尹某甲、尹某乙、朱某于本判决生效后三日内共同返还原告徐某彩礼款90000元

徐某与尹某甲订婚、结婚及彩礼收受事实清楚，徐某与尹某甲订婚、结婚不仅是两人之间的民事行为，按照民间传统习俗，还涉及两个家庭共同参与。尹某甲、尹某乙、朱某共同生活期间共同收受徐某的彩礼，原审判决尹某甲、尹某乙、朱某共同返还彩礼并无不当。至于返还彩礼数额问题，尹某甲称将17万元彩礼款结婚时带到徐某家，但未提供充分证据证明，不予采信。考虑到尹某甲结婚时带了部分陪嫁物品，徐某与尹某甲婚后就是开销较高的春节，徐某与尹某甲婚后同居生活消费支出的客观事实，原审酌定返还90000元较高，尹某甲、尹某乙、朱某返还60000元较为适宜。综上，上诉人尹某甲、尹某乙、朱某的上诉理由部分成立。原审判决认定事实清楚，但彩

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终283号上诉人（原审被告）：尹某甲。上诉人（原审被告）：尹某乙。上诉人（原审被告）：朱某。上述三上诉人共同委托代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某。委托代理人：冯林芝，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。上诉人尹某甲、尹某乙、朱某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年8月25……