医疗损害责任纠纷 （2021）豫01民终3479号

医患沟通记录以及化疗协议书上的签字非上诉人签字，被上诉人存在过失，但不足以认定被上诉人存在伪造病历的情形与事实不符。3、上诉人提交的山东金剑笔迹鉴定结果足以说明病历不真实，上诉人无法申请鉴定，并非上诉人拒绝或者放弃鉴定。4、上海东南的鉴定意见不合法，不应采信。上诉人已经对被上诉人的补充资料进行了说明，医患沟通记录上的签名并非上诉人自己的签名，鉴定材料不真实，上海东南所出具的鉴定意见明显违反了规定，其鉴定意见不合法。5、一审法院关于精神损害赔偿的数额判定明显过低，与损害后果不符。6、一审法院对家属误工费不予支持无法律依据。7、一审法院关于住宿费、伙食费的判决不予支持有违事实。上诉人去上海鉴定时，住宿费用为331元，餐饮费69元，上诉人虽然无发票，但是上诉人并不是上海人，产生住宿费合情合理，应该支持。8、一审法院关于医疗费的计算忽略了法律上的因果关系要件。XX在禹州中心医院、郑州大学第一附属医院、河南中医学院的治疗都有票据为证，这部分的医疗费损失和被上诉人有直接关联性，被上诉人应该承担。9、一审法院不支持被扶养人生活费无法律依据。河南省肿瘤医院辩称，一、被上诉人对XX进行了有效的治疗，其死

医患沟通记录以及化疗协议书上的签字非上诉人签字，被上诉人存在过失，但不足以认定被上诉人存在伪造病历的情形与事实不符。3、上诉人提交的山东金剑笔迹鉴定结果足以说明病历不真实，上诉人无法申请鉴定，并非上诉人拒绝或者放弃鉴定。4、上海东南的鉴定意见不合法，不应采信。上诉人已经对被上诉人的补充资料进行了说明，医患沟通记录上的签名并非上诉人自己的签名，鉴定材料不真实，上海东南所出具的鉴定意见明显违反了规定，其鉴定意见不合法。5、一审法院关于精神损害赔偿的数额判定明显过低，与损害后果不符。6、一审法院对家属误工费不予支持无法律依据。7、一审法院关于住宿费、伙食费的判决不予支持有违事实。上诉人去上海鉴定时，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3479号上诉人（原审原告）：朱兴蓝，女，汉族，1955年3月23日出生，住河南省禹州市。上诉人（原审原告）：贺晓明，女，汉族，1979年8月10日出生，住郑州市管城回族区。二上诉人共同委托诉讼代理人：田丽君，系朱兴蓝之女。上诉人（原审原告）：田丽君，女，汉族，1981年11月28日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：河南省肿……