买卖合同纠纷 （2019）粤0112民初9266号
裁判要旨
根据双方当事人答辩意见及庭审情况，本案的争议焦点在于：1、原告彭丽与被告董海军、张哲之间是否存在买卖合同关系；2、被告董海军、张哲应该承担的责任。 本院分析如下：第一、原告彭丽与被告董海军、张哲之间是否存在买卖合同关系。 1、双方当事人均无书面的买卖合同。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。” 根据上述司法解释的精神，在没有书面的合同去证明双方确立了买卖合同权利义务关系的情况下，如果一方仅有送货单、收货单、结算单等交货凭证的亦不能独立证明买卖合同的成立，还应当结合交易方式、习惯和其它的相关证据，对买卖合同成立是否成立进行判断。 因为送货单、收货单、结算单等交货凭证只能证明合同的另一方收货的事实，但也有可能基于其它法律关系或事
摘要
彭丽与董海军、张哲买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9266号原告：彭丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住贵州省开阳县，委托诉讼代理人：郝月玲，江苏恒则律师事务所律师。 被告：董海军，男，1993年2月16日出生，汉族，住宁夏中宁县，被告：张哲，女，1987年9月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰凤，……