婚约财产纠纷 （2021）川17民终203号

彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，按照当地习俗向对方给付的一定数额的现金或贵重礼品。本案中，田仁义、郑小梅经媒人介绍婚事相识，并择定了婚期，说明田仁义、郑小梅开始是具有缔结婚姻为目的的意思表示，田仁义基于这种目的为郑小梅购买了项链、手链、挂坠、戒指共花去27932元，应属于彩礼的范畴，对于郑小梅辩称该物品属于田仁义自愿赠与给郑小梅的辩论意见不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”田仁义与郑小梅经媒人介绍相识，共同生活了一段时间，但至今未办理结婚登记手续，因双方不能继续共同生活下去，现田仁义要求郑小梅退还田仁义为郑小梅购买的项链、手链、挂坠、戒指的现金价值，其要求符合法律规定，本院予以支持。关于返还的具体数额，田仁义与郑小梅从相识同居后到产生矛盾纠纷，在一起共同生活了一段时间，故酌情确定郑小梅按购买时现金价值的60%返还给田仁义。对于田仁义主张郑小梅

彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的，按照当地习俗向对方给付的一定数额的现金或贵重礼品。本案中，田仁义、郑小梅经媒人介绍婚事相识，并择定了婚期，说明田仁义、郑小梅开始是具有缔结婚姻为目的的意思表示，田仁义基于这种目的为郑小梅购买了项链、手链、挂坠、戒指共花去27932元，应属于彩礼的范畴，对于郑小梅辩称该物品属于田仁义自愿赠与给郑小梅的辩论意见不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终203号上诉人（原审被告）：郑小梅，女，汉族，生于1984年2月6日，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗成远，男，汉族，生于1939年7月5日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，生于1966年10月2日，住渠县。（特别授权）被上诉人（原审原告）：田仁义，男，汉族，生于1979年4月11日，四川省渠县人，住四川……