机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫08民终398号

毛辉驾驶豫Ｃ×××××大货车与豫Ｈ×××××、豫HK9**挂重型半挂车相撞，造成豫Ｈ×××××、豫HK9**挂重型半挂车损毁，毛辉承担事故全部责任，豫通公司无责任。事故发生后，豫通公司与党峰之间、党峰与保险公司之间就赔偿问题一直在协商处理，未超过法定诉讼时效。毛辉驾驶的豫Ｃ×××××大货车在保险公司处投有交强险和商业第三者责任险、不计免赔，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿车损146000元-2000元=14400元。关于停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，合理停运损失属于财产损失范围，保险公司并未能举证证明其对停运损失免赔的事项向投保人进行了明确说明，故应承担不利的法律后果。保险公司抗辩称“司机毛辉在实习期间驾驶营运车辆，依照保险合同约定保险公司应予拒赔”，该院认为，保险公司未能举证证明其对此免赔事项向投保人进行了明确说明，故应承担不利的法律后果。综上，2014年5月22日发生事故时至同年6月6日返厂维修期间的停运损失由保险公司承担。6月7日之后因豫通公司未能交付维修定金的自身

毛辉驾驶豫Ｃ×××××大货车与豫Ｈ×××××、豫HK9**挂重型半挂车相撞，造成豫Ｈ×××××、豫HK9**挂重型半挂车损毁，毛辉承担事故全部责任，豫通公司无责任。事故发生后，豫通公司与党峰之间、党峰与保险公司之间就赔偿问题一直在协商处理，未超过法定诉讼时效。毛辉驾驶的豫Ｃ×××××大货车在保险公司处投有交强险和商业第三者责任险、不计免赔，故保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿车损146000元-2000元=14400元。关于停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，合理停运损失属于财产损失范围，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终398号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，总经理。委托代理人：赵岩北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：焦作市豫通物流有限公司。住所地：焦作市建设东路南。法定代表人：许来铜，董事长。委托代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……