建设工程合同纠纷 （2019）皖0181民初5464号
裁判要旨
陆忠玉在承包巢湖市新港雅居三期工程中部分附属工程后，将权利义务转让给陆忠胜，山河集团公司及山河集团安徽公司未提出反对意见，原告亦未表示反对且将陆忠玉与陆忠胜间转让协议作为证据提供，故可认定，陆忠玉与陆忠胜的转让行为山河集团公司、山河集团安徽公司及原告均予认可，陆忠胜未提供证据证明其系两山河公司员工，故在本案中，作为分包人的陆忠胜与原告间构成建设工程分包合同关系，因原告未提供证据证明其具有相关施工资质，故该合同系无效合同。 因案涉工程已完工并经结算，故原告主张余欠工程款690909元，本院予以支持。 根据结算及约定的付款节点，审计结束后付至95%，原告未提供审计时间，本院以双方结算之日作为审计结束之日，截止到2018年11月5日，一年质保期已到，故原告主张自2018年11月5日开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。 山河集团公司在中标新港雅居三期工程后，经政府部门要求，成立山河集团安徽公司，具体组织施工，虽然两公司均系独立法人，但山河集团安徽公司仅仅是山河集团公司中标后为方便施工、结算而设立的公司，其不同于工程的分包，也不是设立的项目部，通过对该两公司间行为的分析，该
摘要
胡俊义与山河建设集团有限公司、山河建设集团安徽工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初5464号原告:胡俊义，男，汉族，1974年8月11日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 被告：山河……