机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终6221号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题一审法院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。公安交警部门的责任认定客观、公正，一审法院予以确认。据此，张晓亮负事故全部责任，卢晓雷不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中人保长安支公司承保了事故车辆冀A×××××号解放牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险，故其应分别在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。双方约定的免责条款属于格式条款，人保长安支公司作为格式条款提供方未提供证据证明其对被保险人履行了免责条款的提示义务，故对人保长安支公司关于因张晓亮在实习期内驾驶事故车辆人保长安支公司应免赔的主张一审法院不予采

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本案中双方争议的问题一审法院评判如下：一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。公安交警部门的责任认定客观、公正，一审法院予以确认。据此，张晓亮负事故全部责任，卢晓雷不负事故责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终6221号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地河北省石家庄市裕华东路106号。主要负责人：张利，经理。委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢晓雷。被上诉人（原审被告）：张晓亮。被上诉人（原审被告）：石家庄翔驰运输有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环金利街30号……