居间合同纠纷 （2017）苏05民终8327号

陶菊林与刘某的通话足以证实陶菊林答应支付一个月中介费，该费用也应由阿斯诺公司向陶菊林主张。阿斯诺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。阿斯诺公司向一审法院起诉请求：俊宏公司向阿斯诺公司支付居间费10.8万元，俊宏公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：阿斯诺公司为证明俊宏公司系其客户并带俊宏公司看过厂房，提供居间服务的事实，申请证人张某到庭作证，张某陈述：“我是苏州枫桥水电安装公司的法定代表人，当时我想租厂房，通过村委会书记陶菊林，当时不知道他的厂房也在招租，正好在我的厂房附近。因为我公司是几个人合伙，我们和陶菊林因为厂房面积大没有协商成功。因为邻居的关系，我询问陶菊林愿不愿意通过中介公司出租厂，他说可以。我和他说明，要通过中介公司租，如果租房成功要支付一个月的房租作为中介费，陶菊林答应了。我便把陶菊林的电话告诉了阿斯诺公司的刘某。刘某把红蚂蚁的客户即杰诚公司胡某带到了陶菊林的办公室。”张某还向法庭陈述，原来杰诚公司找他谈过租赁他的另外一个公司（铭葆电器有限公司），但是没有租成，因为胡某要承租的时间和他的承租人搬走的时间差两个月。阿斯诺公司向俊宏公司介绍了其他

陶菊林与刘某的通话足以证实陶菊林答应支付一个月中介费，该费用也应由阿斯诺公司向陶菊林主张。阿斯诺公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法判决。阿斯诺公司向一审法院起诉请求：俊宏公司向阿斯诺公司支付居间费10.8万元，俊宏公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：阿斯诺公司为证明俊宏公司系其客户并带俊宏公司看过厂房，提供居间服务的事实，申请证人张某到庭作证，张某陈述：“我是苏州枫桥水电安装公司的法定代表人，当时我想租厂房，通过村委会书记陶菊林，当时不知道他的厂房也在招租，正好在我的厂房附近。因为我公司是几个人合伙，我们和陶菊林因为厂房面积大没有协商成功。因为邻居的关系，我询问陶菊

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8327号上诉人（原审被告）：苏州市俊宏塑胶有限公司。委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅春雨，上海秉文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区阿斯诺投资咨询有限公司。委托诉讼代理人：马井军，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：拾珊珊，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。上诉人……