劳务合同纠纷 （2019）云04民终1086号

该项诉请未经过仲裁而予以驳回不当。综上，请求二审依法改判。刘玉龙上诉请求：撤销原判，改判其不承担连带责任。理由为：一、其不是本案适格主体。吴天群是胡畅均雇请的工人，吴天群与胡畅均形成劳务关系，故吴天群的劳务报酬应当由胡畅均一人支付；且一审未查明吴天群的报酬如何计算得来。二、其与胡畅均签订《劳务合同》后，胡畅均请吴天群等人来做工，其已按约定进度支付胡畅均工程款，达到总工程款的95%以上。因后期有部分工程未完工，部分存在质量问题，小组不予结算，其没有收到尾款，也就未与胡畅均进行结算，并对胡畅均提出返工要求，但胡畅均未进行返工，其只得另请工人返工，到目前为止工程未全部完成，胡畅均负有不可推卸的责任，应自行承担责任。故请求二审改判其不承担连带责任。吴天群、胡畅均答辩同意原判。马桥公司向一审法院起诉请求：1、确认马桥公司与吴天群之间不存在事实劳动关系；2、判令马桥公司不支付吴天群工资6000元。一审法院认定：刘玉龙以马桥公司名义（刘玉龙挂靠马桥公司）承包了红塔区春和街道马桥社区二组、三组2016年统规联建工程，之后将部分劳务分包给胡畅均，胡畅均雇请吴天群等人做工。刘玉龙、胡畅均不具备承包工程资质

该项诉请未经过仲裁而予以驳回不当。综上，请求二审依法改判。刘玉龙上诉请求：撤销原判，改判其不承担连带责任。理由为：一、其不是本案适格主体。吴天群是胡畅均雇请的工人，吴天群与胡畅均形成劳务关系，故吴天群的劳务报酬应当由胡畅均一人支付；且一审未查明吴天群的报酬如何计算得来。二、其与胡畅均签订《劳务合同》后，胡畅均请吴天群等人来做工，其已按约定进度支付胡畅均工程款，达到总工程款的95%以上。因后期有部分工程未完工，部分存在质量问题，小组不予结算，其没有收到尾款，也就未与胡畅均进行结算，并对胡畅均提出返工要求，但胡畅均未进行返工，其只得另请工人返工，到目前为止工程未全部完成，胡畅均负有不可推卸的责任，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民终1086号上诉人（原审原告）：玉溪马桥建设集团有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道马桥村委会。法定代表人：黄云生，董事长。委托诉讼代理人：阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审第三人）：刘玉龙，男，1965年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审被告）：吴天群，女，汉族，……