破产债权确认纠纷 （2019）津01民终6670号

本案系破产债权确认纠纷。案件争议焦点为南开资产管理公司是否对城市之间公司具有债权人的资格。关于南开资产管理公司是否享有城市之间公司普通破产债权。一审法院认为，依据一审法院依法作出（2017）津0104民初13820号民事判决书、本院作出（2018）津01民终8987号民事判决书认定的事实及天津市津华有限责任会计师事务所出具的津华专审字（2016）第187号的《审计报告》，均可以证实天津市南开区红旗南路263号房屋虽未完成产权过户手续，但南开资产管理公司享有对该房屋占有、使用、管理等权利，因此南开资产管理公司具有普通破产债权人的主体资格，故尚巴公司主张南开资产管理公司不享有城市之间公司普通破产债权的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告尚巴创新文化（北京）有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告尚巴创新文化（北京）有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。案经调解未获协议。本院认为，本案系破产债权确认纠纷，案件争议焦点问题为南开资产管理公司是否对城市之间公司具有债权人的资格。2016年4月25日，南开资

本案系破产债权确认纠纷。案件争议焦点为南开资产管理公司是否对城市之间公司具有债权人的资格。关于南开资产管理公司是否享有城市之间公司普通破产债权。一审法院认为，依据一审法院依法作出（2017）津0104民初13820号民事判决书、本院作出（2018）津01民终8987号民事判决书认定的事实及天津市津华有限责任会计师事务所出具的津华专审字（2016）第187号的《审计报告》，均可以证实天津市南开区红旗南路263号房屋虽未完成产权过户手续，但南开资产管理公司享有对该房屋占有、使用、管理等权利，因此南开资产管理公司具有普通破产债权人的主体资格，故尚巴公司主张南开资产管理公司不享有城市之间公司普通破产债

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6670号上诉人（原审原告）:尚巴创新文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄陈家林甲2号。法定代表人：薛荣萍，总经理。委托诉讼代理人：马戈，北京启达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范洁，北京启达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖路交口西南侧博雅轩6号楼1605。法……