确认合同无效纠纷 （2019）津01民终6544号

其中止申请不符合法定诉讼中止的法定事由，不予支持。一审法院认为，何鹏系杨华的女婿，何鹏与杨华之间虽有书面借款合同，但依据各方提交的证据无法证明杨华依照该借款合同向何鹏履行了给付借款的义务，且按照借款合同约定，何鹏与杨华自2011年就存在借贷关系，但一直未设立抵押，在何鹏收到仲裁申请之后不久，二人就涉诉房屋设定了抵押，结合何鹏与杨华的关系，一审法院对借款合同的真实性不予认可。就何鹏、杨华抗辩表示涉诉房屋系杨华出资一节，即使杨华出资购买了涉诉房屋，杨华与何鹏之间也并非借贷关系，二人依据借款合同设立抵押也没有相应的事实及法律依据。现百川公司、翟国栋已经在天津市和平区人民法院申请对何鹏的财产强制执行，杨华与何鹏虚设债务关系，并且以涉诉房屋作为抵押，属恶意串通行为，造成了执行困难，侵害了百川公司以及翟国栋的合法权益，百川公司以及翟国栋是本案适格原告。故，杨华与何鹏之间签订的借款合同无效，何鹏、杨华虽未签订抵押合同，但二人已以实际行为在涉诉房屋上设立抵押权，该行为亦应认定为无效，杨华在涉诉房屋上所设立的抵押权应予撤销。何鹏、杨华向一审法院提出应依据另一案件的执行结果作出事实认定及相关判决，本案应当

其中止申请不符合法定诉讼中止的法定事由，不予支持。一审法院认为，何鹏系杨华的女婿，何鹏与杨华之间虽有书面借款合同，但依据各方提交的证据无法证明杨华依照该借款合同向何鹏履行了给付借款的义务，且按照借款合同约定，何鹏与杨华自2011年就存在借贷关系，但一直未设立抵押，在何鹏收到仲裁申请之后不久，二人就涉诉房屋设定了抵押，结合何鹏与杨华的关系，一审法院对借款合同的真实性不予认可。就何鹏、杨华抗辩表示涉诉房屋系杨华出资一节，即使杨华出资购买了涉诉房屋，杨华与何鹏之间也并非借贷关系，二人依据借款合同设立抵押也没有相应的事实及法律依据。现百川公司、翟国栋已经在天津市和平区人民法院申请对何鹏的财产强制执行，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6544号上诉人（原审被告）：何鹏，男，1980年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨华，女，1960年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廊坊百川资产管理有限公司，住所地河北省廊坊市永清县益……