机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民终字第1698号

公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，郑大鹏、陆春龙均应承担事故的同等责任，而因陆春龙的驾驶行为属职务行为，故陆春龙所应承担的民事赔偿责任应由赛良厂承担。综合当事人参与交通活动行为与事故发生的因果关系关联程度、各方是否履行应尽法定义务等因素考量后，确定由赛良厂承担超过交强险部分60%的民事赔偿责任。赛良厂就其肇事货车向华安保险常州公司投保有交强险，故应先由该公司在交强险限额内承担赔偿责任（已赔付完毕），超过限额部分，由信达保险常州公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由赛良厂承担60%的赔偿责任。对于信达保险常州公司提出对村委、企业出具的

公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，郑大鹏、陆春龙均应承担事故的同等责任，而因陆春龙的驾驶行为属职务行为，故陆春龙所应承担的民事赔偿责任应由赛良厂承担。综合当事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第1698号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722。负责人曹杰，该公司副总经理。委托代理人周静，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴代银。被上诉人（原审原告）郑万能。被上诉人（原审原告）郑万兵。被上诉人（原审原告）郑万会。上列四被上诉人共同委托的代理人薛玉晓，江……