损害股东利益责任纠纷 （2018）宁03民终506号
裁判要旨
原告起诉的是股东权益纠纷，首先应以原告具有股东资格为前提。原告于2008年7月9日在内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院起诉盈余分配纠纷，已生效的（2008）阿左民一嘉初字第832号民事判决及内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2009）阿民一终字第7号民事判决均以原告不能证明其为新井公司的股东为由否认原告股东资格，故原告并非2006年改制后新井公司股东的事实已被人民法院发生法律效力的判决书所确认，原告也没有相反证据足以推翻原判决认定的事实。因此，原告要求被告支付股金及股金收益无事实和法律依据。依据《中华人民共和国公司法》第四条、第一百五十二条规定，判决如：驳回原告李洪印的诉讼请求。案件受理费6376元，由原告李洪印负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人李洪印提交的青铜峡市工业信息化和商务局关于史福、陈建邦信访事项处理意见书、青铜峡市经济贸易局青经贸发（2008）116号文件，仅能证明案外人向相关部门反映自身诉求的事实，不能证明上诉人退休后仍然具有公司股东资格的事实，故对上诉人提交的上述三组证据的证明目的不予采信；上诉人李洪印提供了证人王某某、
摘要
李洪印与施建林、方勇等损害股东利益责任纠纷二审民事判决书 损害股东利益责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终506号上诉人（原审原告）：李洪印，男，1950年2月9日出生，汉族，小学文化，退休职工，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：施建林，男，1970年12月20日……