拒不支付劳动报酬 （2021）辽02刑终61号

被告人于平有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经庄河市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人于平的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，其因受欺骗在工程决算书上签字，万某公司未向其支付工程款，导致其不能支付工人工资，不构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人于平的辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人于平具有支付劳动报酬能力的事实不清，上诉人于平因受欺骗而在会计原始凭证上签字，认定万某公司向上诉人于平支付了工程款的证据不足；上诉人于平主观上没有拖欠劳动报酬的故意，客观上没有实施拒不支付劳动报酬的行为，不构成拒不支付劳动报酬罪；原判逻辑推理错误，事实认定不清，适用法律错误，应疑罪从无。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人未提交新的证据，辩护人提交了延期付款承诺书复印件、信用卡账单短信照片、举报信、上访材料等证据材料。本院认为，上诉人于平有支付能

被告人于平有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经庄河市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人于平的上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足，其因受欺骗在工程决算书上签字，万某公司未向其支付工程款，导致其不能支付工人工资，不构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人于平的辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人于平具有支付劳动报酬能力的事实不清，上诉人于平因受欺骗而在会计原始凭证上签字，认定万某公司

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑终61号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）于平，住辽宁省庄河市。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人于立江，系上诉人于平之子，住辽宁省庄河市。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人于平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年12月10日作……