排除妨害纠纷 （2017）黔05民申7号

本案再审申请人与被申请人分别修建的房屋均未办理相关建房手续，申请人对其诉称的园地也未提供土地权属证明，对建房占地权属不清的事实，双方当事人均无异议，故一审认定本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉符合相关法律规定。申请人称已经提供现场照片证实房屋的通风、采光和日照受到严重影响，因修建的房屋均未办理相关建房手续，双方建房占地权属不清，申请人没有证据证明其依法行使的权利受到不法阻碍或妨害，故潘远洋申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，潘远洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘远洋的再审申请。审　判　长　　李华业审　判　员　　赵　娟代理审判员　　郭友浪二〇一七年三月三日书　记　员　　吴　丹 更多数据：www.

本案再审申请人与被申请人分别修建的房屋均未办理相关建房手续，申请人对其诉称的园地也未提供土地权属证明，对建房占地权属不清的事实，双方当事人均无异议，故一审认定本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉符合相关法律规定。申请人称已经提供现场照片证实房屋的通风、采光和日照受到严重影响，因修建的房屋均未办理相关建房手续，双方建房占地权属不清，申请人没有证据证明其依法行使的权利受到不法阻碍或妨害，故潘远洋申请再审的理由不能成立，不予支持。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，潘远洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔05民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘远洋，男，1968年3月18日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗元会，女，1973年9月25日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省金沙县。再审申请人潘远洋因与被申请人罗元会排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）黔05民终2345号民事裁定，向本案……