财产损害赔偿纠纷 （2021）辽11民申69号

关于再审申请人曹井辉申请再审提出本案有新证据即盘锦市双台子区统一镇人民政府出具的行政处理意见答复书确定争议土地归申请人所有的再审理由。经查，该答复书明确载明“针对曹井辉与曹忠贵所争议土地，村集体收回使用正当合理，故统一镇支持统一村所作出的决定，由村集体收回使用”，证人闫某到庭证实内容与其印证，该内容未证明争议土地归申请人所有，不能达到申请人的证明目的。关于曹井辉提出申请人与被申请人未达成调解协议，村领导佟某出具的调解经过盖了调解的公章是伪证；被申请人出具的证据上有邵某的签字与其他证据该人的签名笔体不符，证明人李某没有签字的再审理由，佟素霞出具的仅是调解经过的证明，并非系双方经调解达成协议的内容，该理由不能成为该证系伪证的依据；本案在原一审过程中，再审申请人并未对邵某、李某的签名申请笔迹鉴定，现提出被申请人出具的由邵某、李某签名的证据不是本人所签无依据。再审申请人再审审查期间提交的录音资料、证人卢某出具的证言，因真实性无法确认，亦不能达到其证明目的。综上，再审申请人提交的证据不足以推翻一、二审认定的事实，一、二审认定事实及适用法律并无不当，故再审申请人曹井辉申请再审理由不成立。 综上，再

关于再审申请人曹井辉申请再审提出本案有新证据即盘锦市双台子区统一镇人民政府出具的行政处理意见答复书确定争议土地归申请人所有的再审理由。经查，该答复书明确载明“针对曹井辉与曹忠贵所争议土地，村集体收回使用正当合理，故统一镇支持统一村所作出的决定，由村集体收回使用”，证人闫某到庭证实内容与其印证，该内容未证明争议土地归申请人所有，不能达到申请人的证明目的。关于曹井辉提出申请人与被申请人未达成调解协议，村领导佟某出具的调解经过盖了调解的公章是伪证；被申请人出具的证据上有邵某的签字与其他证据该人的签名笔体不符，证明人李某没有签字的再审理由，佟素霞出具的仅是调解经过的证明，并非系双方经调解达成协议的内容

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽11民申69号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹井辉，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曹忠贵，男，1965年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王亚萍(被申请人妻子)，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，辽宁省盘锦市双台子……