机动车交通事故责任纠纷 （2015）塔民一终字第29号

因《协议》的双方当事人刘德锋与孙萍均陈述签字、捺印时《协议》中没有内容，只是一张空白A4纸，而上诉人平安财保塔城中心支公司又提供不出该证据的原始来源，故对上述证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。本案的争议焦点为：2014年8月28日的《协议》是否成立，即上诉人以此《协议》抗辩不承担责任的理由能否成立？本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，上诉人平安财保塔城中心支公司依据2014年8月28日的《协议》抗辩不承担赔偿责任，因签订《协议》的双方当事人被上诉人刘德锋与原审被告孙萍均陈述双方签字、捺印时《协议》中没有内容，只是一张空白A4纸，而上诉人平安财保塔城中心支公司又提供不出该证据的原始来源。据此，上诉人依据该《协议》主张不承担责任的上诉理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，

因《协议》的双方当事人刘德锋与孙萍均陈述签字、捺印时《协议》中没有内容，只是一张空白A4纸，而上诉人平安财保塔城中心支公司又提供不出该证据的原始来源，故对上述证据，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。本案的争议焦点为：2014年8月28日的《协议》是否成立，即上诉人以此《协议》抗辩不承担责任的理由能否成立？本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。本案中，上诉人平安财保塔城中心支公司依据2014年8月

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第29号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司。负责人：王天彪，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘德锋，男，1959年6月11日出生，汉族，无固定职业。原审被告：孙萍，女，1968年6月18日出生，汉族，额敏县工商局干部。原审被告：中国人民财产保险……