民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第215号

合法的借贷关系受法律保护。从赵健提交的王传河、王传玉出具的借条及银行明细单，结合赵健陈述的借款交付方式等，能够认定赵健与王传河之间存在借贷关系，且不违反有关法律规定，故赵健要求王传河偿还借款的请求有事实和法律依据，应予以支持；王传河辩称该借款己偿还，其未提交充足有效的证据予以证明，对王传河的该辩称不予采信。赵健与王传河约定了借款期限，王传河应按照约定的借款期限返还赵健借款，逾期未返还的，王传河还应支付逾期利息，故对赵健要求王传河偿还逾期利息的请求，依法予以支持。王传玉对该借款提供担保，双方未约定保证方式、保证担保的范围，根据法律规定，王传玉应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故赵健请求王传玉偿还借款及利息的主张应予以支持。关于王传玉的担保期限已过，不承担法律责任的辩称，原审法院认为，在庭审中，王传玉自认赵健于2012年6月找其要求偿还借款，其虽辩称赵健是替案外人王洪涛向其要求还款，但未提供有关证据予以证明，亦不符合常理，结合赵健当庭的有关陈述，可以认定赵健在担保期间内曾向王传玉主张过偿还借款，故对王传玉的该辩称不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二

合法的借贷关系受法律保护。从赵健提交的王传河、王传玉出具的借条及银行明细单，结合赵健陈述的借款交付方式等，能够认定赵健与王传河之间存在借贷关系，且不违反有关法律规定，故赵健要求王传河偿还借款的请求有事实和法律依据，应予以支持；王传河辩称该借款己偿还，其未提交充足有效的证据予以证明，对王传河的该辩称不予采信。赵健与王传河约定了借款期限，王传河应按照约定的借款期限返还赵健借款，逾期未返还的，王传河还应支付逾期利息，故对赵健要求王传河偿还逾期利息的请求，依法予以支持。王传玉对该借款提供担保，双方未约定保证方式、保证担保的范围，根据法律规定，王传玉应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故赵健请求王

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第215号上诉人（原审被告）：王传玉。委托代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵健。原审被告：王传河。上诉人王传玉因与被上诉人赵健、原审被告王传河民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2013）薛民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原……