网络购物合同纠纷 （2021）川11民终21号

李枚加与上海朋志电子商务有限公司之间的买卖合同关系经协商解除，解除后双方已经履行退货退款义务。关于上海朋志电子商务有限公司的行为是否构成欺诈的问题，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：“…㈡有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；…”。第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”。上海朋志电子商务有限公司作为产品销售者，根据上述规定其在网页中对所售商品的描述应当客观、真实，应与实际销售的商品包装上的标识一致。本案中，上海朋志电子商务有限公司根据山业（上海）商贸有限公司授权及提供的材料在网页中标注案涉商品品牌为SanwaSupply、生产企业为sanwasupply株式会社，李枚加实际收到的商品外包装上标明的产品品牌为SANMA、品牌商为SANMASupplyInc.、山业（上海）商贸有限公司，两者产品品牌、生产企业名称的标注基本一致，只是实物外包装上增加标注产地为广东汕头，因此上海朋志电子商务有限公司在网页上对案涉产品生产企业的标注真实。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见

李枚加与上海朋志电子商务有限公司之间的买卖合同关系经协商解除，解除后双方已经履行退货退款义务。关于上海朋志电子商务有限公司的行为是否构成欺诈的问题，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：“…㈡有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；…”。第三十六条规定：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定”。上海朋志电子商务有限公司作为产品销售者，根据上述规定其在网页中对所售商品的描述应当客观、真实，应与实际销售的商品包装上的标识一致。本案中，上海朋志电子商务有限公司根据山业（上海）商贸有限公司授权及提供的材料在

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终21号 上诉人（原审原告）：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：上海朋志电子商务有限公司，住所地：上海市静安区天目中路****。 法定代表人：闫海业，董事长。 上诉人李枚加因与被上诉人上海朋志电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川11……