合同纠纷 （2021）鲁01民终1926号

最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。一审法院认为，认定是否显失公平应结合主、客观因素进行考量，除要求客观上当事人权利、义务明显不对等外，还要求一方具有利用优势或他方无经验、轻率等订立显示公平合同的主观过错。本案中，首先，在客观上，王德才持有的与xx公司签订的合同，该合同价款处为手写，存有瑕疵，不能充分证实价款的真实性；王德才亦未提交其他确凿证据能证实其客观上承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。其次，主观上，签订涉案合同前，双方已勘察现场，签订合同时并对价格进行了详谈，并由王德才对合同草稿到打印部打印，表明双方对价格是完全自愿接受的，而且王德才是发包方，且已施工多日，不存在情况紧迫、缺乏经验，也不存在王德才签订合同时处于显著不利地位的情况。因此，综合主客观两方面，一审法院认为，双方签订的合同显失公平不能成立，一审法院对王德才诉讼请求不予支持。案经调解未果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的

最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第72条规定，显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。一审法院认为，认定是否显失公平应结合主、客观因素进行考量，除要求客观上当事人权利、义务明显不对等外，还要求一方具有利用优势或他方无经验、轻率等订立显示公平合同的主观过错。本案中，首先，在客观上，王德才持有的与xx公司签订的合同，该合同价款处为手写，存有瑕疵，不能充分证实价款的真实性；王德才亦未提交其他确凿证据能证实其客观上承担更多的义务而享受极少的权利，或者在经济利益上要遭受重大损失。其次，主观上，签订涉案合同前，双方已勘察现场，签订合同时并

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1926号上诉人（原审原告）：王德才，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王保永，男，1981年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：王启福，河北邢广习律师事务所律师。上诉人王德才……