服务合同纠纷 （2017）渝05民终3610号

本案审理的焦点在于锐力律师事务所与润和投资公司之间的法律服务合同关系是否依法成立。锐力律师事务所举示的《企业法律顾问合同》中，既无润和投资公司的盖章，也无润和投资公司法定代表人的签名，该合同的签约代表人处仅由刘家X签名，锐力律师事务所亦未举示刘家X具有代表润和投资公司签订《企业法律顾问合同》权限委托书等相关证据。刘家X虽然与润和投资公司的股东之一李小X系夫妻关系，根据润和投资公司工商档案中所附的合作协议、股权转让协议来看，刘家X也确有代李小X签字的行为，但李小X仅为润和投资公司的股东之一，李小X的个人行为不能代表润和投资公司的行为，且刘家X代表李小X以润和投资公司的名义与锐力律师事务所签订《企业法律顾问合同》的行为，已明显超过夫妻之间家事代理权的范围，锐力律师事务所作为具有法律专业知识的律师事务所，应当明知《企业法律顾问合同》仅有刘家X签字的法律效力。根据现有证据，无法证明签订《企业法律顾问合同》时，锐力律师事务所有足够理由相信刘家X有相应的代理权限。锐力律师事务所举示的《润和投资公司股权转让协议》，其内容仅涉及张X与刘利X、李小X之间的股权转让相关事宜，并未体现润和投资公司前法定代表

本案审理的焦点在于锐力律师事务所与润和投资公司之间的法律服务合同关系是否依法成立。锐力律师事务所举示的《企业法律顾问合同》中，既无润和投资公司的盖章，也无润和投资公司法定代表人的签名，该合同的签约代表人处仅由刘家X签名，锐力律师事务所亦未举示刘家X具有代表润和投资公司签订《企业法律顾问合同》权限委托书等相关证据。刘家X虽然与润和投资公司的股东之一李小X系夫妻关系，根据润和投资公司工商档案中所附的合作协议、股权转让协议来看，刘家X也确有代李小X签字的行为，但李小X仅为润和投资公司的股东之一，李小X的个人行为不能代表润和投资公司的行为，且刘家X代表李小X以润和投资公司的名义与锐力律师事务所签订《企

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3610号上诉人（原审原告）：重庆锐力律师事务所。负责人：李建X，主任。委托诉讼代理人：岳婷婷，女，该律师事务所员工。被上诉人（原审被告）：重庆市润和投资有限公司。法定代表人：刘文远。上诉人重庆锐力律师事务所（以下简称锐力律师事务所）因与被上诉人重庆市润和投资有限公司（以下简称润和投资公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2……