不当得利纠纷 （2016）粤12民终951号

本案是不当得利纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：原审法院认定事实及适用程序是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，苏智辉转款10万元至廖得栅账号已提供银行转款凭证证实，廖得栅对该事实也予认可，廖得栅反驳其债权原打算通过第三人周文俊转让给苏永逊，后因债权转让失败，其又通过周文俊将10万元返还给苏文逊。而廖得栅对该事实仅有本人陈述，却未能提供证据予以证实，亦未能证实其实际与苏永逊产生债权债务关系，故原审法院未同意其追加周文俊、苏永逊为共同被告参加诉讼，程序并无不当。因廖得栅无法证实其账号获取苏智辉10万元有合法根据，故廖得栅取得的款项属不当得利，造成苏智辉损失应予返还，故原审法院认定事实正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人廖得栅上诉请求理据不足，

本案是不当得利纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：原审法院认定事实及适用程序是否正确的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，苏智辉转款10万元至廖得栅账号已提供银行转款凭证证实，廖得栅对该事实也予认可，廖得栅反驳其债权原打算通过第三人周文俊转让给苏永逊，后因债权转让失败，其又通过周文俊将10万元返还给苏文逊。而廖得栅对

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终951号上诉人（原审被告）：廖得栅（曾用名：廖冠华），。委托代理人：陈广彬、陈海斌，广东赛力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏智辉。委托代理人：梁伟庆，广东百健律师事务所律师。上诉人廖得栅与被上诉人苏智辉因不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法新民初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……