劳务合同纠纷 （2015）沈中民五终字第201号

原告王志青与被告薛全胜之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，原告主张被告按照《欠条》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告薛全胜于本判决生效之日起十日内向原告王志青支付劳务费3977元；二、驳回原告王志青的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛全胜负担。宣判后，薛全胜不服，向本院提出上诉，称：被上诉人向原审法院起诉，上诉人并不知道，上诉人没有收到起诉状。原审法院判决程序违法。上诉人并不是不想给这个钱，是沈阳建筑大学一直没有支付这笔钱，上诉人没有停止向沈阳建筑大学要钱，等要到这钱后才能支付此欠款。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。王志青答辩称：原审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条

原告王志青与被告薛全胜之间存在劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告理应按照约定向原告支付劳务费，现双方达成的《欠条》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，由于被告未向原告支付劳务费，其行为已经违法了双方的约定，原告主张被告按照《欠条》载明的劳务费给付的请求，法律依据充分，故本院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告薛全胜于本判决生效之日起十日内向原告王志青支付劳务费3977元；二、驳回原告王志青的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告薛全胜负担。宣判后，薛全胜不服，向本院提出上诉，称：被上诉人向

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第201号上诉人（原审被告）：薛全胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托代理人：周大航，沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王志青，男，1962年10月29日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。委托代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉薛全胜因与被上诉人王志青劳务合同纠纷一案，不……