劳务合同纠纷 （2017）黑05民终711号

上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，明显错误。被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。本案是劳务合同纠纷，两方原审被告住所地均在双鸭山市尖山区。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故一审裁定有充分的事实及法律依据。本院经审查认为，本案纠纷为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”依照上述法律规定，本案纠纷不是不动产纠纷，不适用人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对

上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，明显错误。被上诉人答辩称，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确。本案是劳务合同纠纷，两方原审被告住所地均在双鸭山市尖山区。根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故一审裁定有充分的事实及法律依据。本院经审查认为，本案纠纷为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终711号上诉人（原审被告）：黑龙江四达农副产品有限公司，住所地集贤县福利镇保卫路西44-3号。法定代表人：刘树林，总经理。委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君，男，1962年4月28日出生，汉族，住友谊县。委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告：双鸭山市建筑工程公司，……