机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终9545号

武影单方委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级鉴定并不违反法律规定，保险公司虽对该鉴定报告持有异议，但并未举证证明该鉴定存在程序违法、内容失当等情形，且同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，因此对于该司法鉴定结论依法予以确认。原审法院认为：原审被告承认武影的诉讼请求部分：住院伙食补助费1050元、营养费3000元，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于武影诉请中医疗费1153元，及黄光华垫付的23373.16元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽主张应扣除非医保用药但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，该抗辩原审法院不予支持，故认定医疗费为24526.16元。对于武影诉请中的护理费原审法院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照80元每天计算60天，该项损失应为4800元。对于误工费，武影主张按照事故发生时苏州最低工资标准计算6个月总计9180元，武影正值工作年龄，且2014年已在苏州工作，予以支持，该项损失原审法院认定为9180元。对于武影主张的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，因该起交通事故导致武影十级伤残的

武影单方委托苏州同济司法鉴定所进行伤残等级鉴定并不违反法律规定，保险公司虽对该鉴定报告持有异议，但并未举证证明该鉴定存在程序违法、内容失当等情形，且同济司法鉴定所具有相应的鉴定资质，因此对于该司法鉴定结论依法予以确认。原审法院认为：原审被告承认武影的诉讼请求部分：住院伙食补助费1050元、营养费3000元，不违反法律规定，原审法院予以支持。对于武影诉请中医疗费1153元，及黄光华垫付的23373.16元医疗费，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司虽主张应扣除非医保用药但并未提交非医保用药的具体明细及替代性用药清单，亦未举证其他相应证据加以支持，该抗辩原审法院不予支持，故认定医疗费为2452

江苏省苏州市中级民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9545号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武影，女，1970年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。原审被告：黄光华，男，196……