建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鄂01民终5695号
裁判要旨
由于一审法院未能采取直接送达的方式向本案当事人全景祥送达（2016）鄂0111民初843号民事判决书，一审法院即按照全景祥签署的送达地址确认书载明的地址向其邮寄送达（2016）鄂0111民初843号民事判决书，但将收件人全景祥误写成“全景辉”，全景祥未收到一审民事判决书，也不能视为一审民事判决书已向全景祥送达。同时，二审中全景祥表示其对一审法院认定的已向武汉市洪山区金利达建筑租赁部支付的款项金额有异议，并表示有证据提交。一审法院对于已支付的款项金额未予查清，属基本事实认定不清。为进一步查明案件事实，依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初843号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。上诉人新八建设集团有限公司预交的二审案件受理费13,736元予以退回。审 判 长 章 滢审 判 员 吴建铭审 判 员 赵 鹏二〇一八年九月四日法官助理 邱冠群书 记 员 刘诗皓 关注
摘要
新八建设集团有限公司、武汉市洪山区金利达建筑租赁部建筑设备租赁合同纠纷二审民事裁定书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5695号上诉人（一审被告）：新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲东城湾。法定代表人：刘先成，董事长。委托诉讼代理人：肖仙桃，男，该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：熊学安，男，该公司项目经理。一般授权代理。被上诉人（一审原告）：武汉市洪山区金利达建筑租赁部，住所地武汉市洪山区张家湾烽火钢材批发市场厂房810-3号。经营……