民间借贷纠纷 （2019）粤02民终304号

本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：黄某良对案涉借款应否承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈某凤持黄某良出具的“借条”提起本案诉讼，请求黄某良偿还“借条”所载金额164000元。首先，陈某凤为佐证案涉借款及借条的来源，向本院提交了黄某良在2017年2月3日向其出具的“借、欠条”，完成其举证责任。其次，黄某良对两“借条”的真实性不持异议，承认上述“借条”及《借、欠条》由其出具，并认可“借、欠条”所载的130000元与本案陈某凤所主张的164000元属同一笔款项。黄某良主张两“借条”均是在陈某凤的逼迫下出具，但黄某良并未就其主张提交相关证据予以证实。再次，本案一、二审庭审记录内容反映，一审庭审时，法官问：原告，你借款时间及形式是怎样的？陈某凤：本案起诉的借款从2016年5月一直到2018年7月，被告以家庭开支、生活开销、父亲去世等理由陆续向原告借

本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：黄某良对案涉借款应否承担清偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈某凤持黄某良出具的“借条”提起本案诉讼，请求黄某良偿还“借条”所载金额164000元。首先，陈某凤为佐证案涉借款及借条的来源，向本院提交了黄某良在2017年2月3日向其出具的“借、欠条”，完成其举证责任。其次，黄某良对两“借条”的真实性不持异议，承认上述“借条

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终304号上诉人(原审原告)：陈某凤，女，1967年2月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某良，男，1976年4月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人陈某凤因与被上诉人黄某良民间借贷纠纷一案，不服广东省乐……