产品生产者责任纠纷 （2017）晋07民终672号

本案争议的焦点是：寇勇是否应成为本案被告、寿阳县林业局应否成为第三人；一汽青岛公司在出售肇事车辆时是否存在质量问题、事故发生与汽车质量之间是否有因果关系和本次事故中交警部门依职权委托鉴定机构所做的鉴定意见能否作为本案产品质量是否存在问题的定案依据，寇保金主张的重新进行产品质量鉴定应否支持；本案寇保金在该次事故中的实际损失情况和依据，一汽青岛公司应承担赔偿责任的依据和比例。由于寇勇为本案肇事车驾驶员，受寇保金雇佣，寇保金承担赔偿责任，寇勇不再承担赔偿责任，故寇勇不应成为本案被告；寿阳县林业局在承担了赔偿责任后，有向寇保金自行追偿的权利，本案为产品责任纠纷，故寿阳县林业局不应成为本案第三人参加诉讼，故对寇保金追加寇勇、寿阳县林业局参加诉讼的请求一审法院不予支持。综合本案实际和交警部门所作的事故认定书，造成此次事故的原因应考虑车速较快、下雨路滑等因素，虽然一汽青岛公司提出对晋Ｋ×××××解放牌货车是否存在质量问题以及本次交通事故与产品质量是否有因果关系以及参与度的重新鉴定申请，但由于该次事故发生时间久远，鉴定标的已转移，重新鉴定也无法恢复到事故发生时的实际状态，且一汽青岛公司也未能提供证据证

本案争议的焦点是：寇勇是否应成为本案被告、寿阳县林业局应否成为第三人；一汽青岛公司在出售肇事车辆时是否存在质量问题、事故发生与汽车质量之间是否有因果关系和本次事故中交警部门依职权委托鉴定机构所做的鉴定意见能否作为本案产品质量是否存在问题的定案依据，寇保金主张的重新进行产品质量鉴定应否支持；本案寇保金在该次事故中的实际损失情况和依据，一汽青岛公司应承担赔偿责任的依据和比例。由于寇勇为本案肇事车驾驶员，受寇保金雇佣，寇保金承担赔偿责任，寇勇不再承担赔偿责任，故寇勇不应成为本案被告；寿阳县林业局在承担了赔偿责任后，有向寇保金自行追偿的权利，本案为产品责任纠纷，故寿阳县林业局不应成为本案第三人参加诉讼

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终672号上诉人（原审被告）:一汽解放青岛汽车有限公司，住所地:山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。法定代表人:王瑞健，公司总经理。委托诉讼代理人:王庆岭，男，1971年7月21日生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市。委托诉讼代理人:王彦英，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:寇保金，男，1962年3月27日生，汉族，……