保险纠纷 （2017）川05民终671号

太平财保泸州公司承认跨越物流公司在本案中主张的事实，故法院对越物流公司主张的事实予以确认。由于跨越物流公司驾驶员万天平的责任，导致川Ｅ×××××号车辆所承载的货物受损，太平财保泸州公司应当进行赔偿。但因跨越物流公司未投保承运货物责任险不计免赔附加险，按照双方签订的《机动车商业保险条款》的约定，太平财保泸州公司只承担保险限额80%的赔偿责任，故太平财保泸州公司赔偿跨越物流公司8万元并无不当。跨越物流公司以损失已超过10万元限额，故太平财保泸州公司应按10万元赔付的主张，于法无据，于理不合，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决：驳回泸州市跨越物流有限公司的诉讼请求。一审案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由跨越物流公司自行承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院二审查明事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，投保车辆在保险期间内发生交通事故致他人财产损失，保险公司应依约赔付保险金。本案焦点的是跨越物流公司在向太平财保泸州公司购买保险时未投保“不计免赔险”，在发生交通事故并负全责的情况之下，保险公

太平财保泸州公司承认跨越物流公司在本案中主张的事实，故法院对越物流公司主张的事实予以确认。由于跨越物流公司驾驶员万天平的责任，导致川Ｅ×××××号车辆所承载的货物受损，太平财保泸州公司应当进行赔偿。但因跨越物流公司未投保承运货物责任险不计免赔附加险，按照双方签订的《机动车商业保险条款》的约定，太平财保泸州公司只承担保险限额80%的赔偿责任，故太平财保泸州公司赔偿跨越物流公司8万元并无不当。跨越物流公司以损失已超过10万元限额，故太平财保泸州公司应按10万元赔付的主张，于法无据，于理不合，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决：驳回泸州市跨越物流有限公司的

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终671号上诉人（原审原告）：泸州市跨越物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区高坝化工路四段6-179，统一社会信用代码91510504662768094R。法定代表人：刘春燕，总经理。委托诉讼代理人：谢春，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层……