劳务合同纠纷 （2017）皖11民终469号

黎明志为盛传海负责的工程项目提供有偿劳务，双方均无异议，故予以确认。经双方结算，黎明志应得劳务费合计32520元，由孙启存出具的结算清单以及盛传海出具的承诺书相互佐证，故亦予确认。本案审理期间，黎明志自认其已领取12520元，实际欠款仅为20000元，故予以支持。现黎明志要求盛传海承担清偿责任，合法有据，予以支持。盛传海辩称其仅是滁州扬子建筑装潢有限责任公司委派的现场负责人，黎明志主张的工程款应由该公司承担给付责任。一审法院认为，盛传海现有证据不足以证明其系滁州扬子建筑装潢有限责任公司聘用的职员；盛传海出具的承诺书以及其要求黎明志签字确认的工人工资汇总表，所载内容及意图均与其辩称相互矛盾。因此，对于盛传海的此项辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、盛传海于本判决生效后十日内支付黎明志人民币20000元；二、驳回黎明志的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取计305元，由黎明志负担155元，盛传海负担150元。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审法院

黎明志为盛传海负责的工程项目提供有偿劳务，双方均无异议，故予以确认。经双方结算，黎明志应得劳务费合计32520元，由孙启存出具的结算清单以及盛传海出具的承诺书相互佐证，故亦予确认。本案审理期间，黎明志自认其已领取12520元，实际欠款仅为20000元，故予以支持。现黎明志要求盛传海承担清偿责任，合法有据，予以支持。盛传海辩称其仅是滁州扬子建筑装潢有限责任公司委派的现场负责人，黎明志主张的工程款应由该公司承担给付责任。一审法院认为，盛传海现有证据不足以证明其系滁州扬子建筑装潢有限责任公司聘用的职员；盛传海出具的承诺书以及其要求黎明志签字确认的工人工资汇总表，所载内容及意图均与其辩称相互矛盾。因此

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终469号上诉人（原审被告）:盛传海，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）:黎明志，男，1950年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市。原审被告：孙启存，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人黎明志因与被上诉人盛传海、原审被告……