（2０15）一中民四终字第0855号

原告就被撤销的三份裁决书向被告提起行政赔偿申请，但津和拆裁字（98）第324、325号房屋拆迁裁决被裁决人分别为张有为、张士英，原告张志成不具备就上述房屋裁决书提起行政赔偿诉讼的主体资格，故对此法院不予审理。津和裁拆字（98）第323号房屋拆迁裁决，虽被裁决人为原告张志成，但原告已经就上述被撤销的裁决书以天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室为被告提起过行政赔偿诉讼，并已作出终审判决，故原告现仍就该被撤销裁决书向被告提出行政赔偿申请，缺乏事实及法律依据，被告决定对一千万元的行政赔偿申请不予赔偿并无不当。根据相关法律规定，被告对于原告的赔偿申请，应当作出是否赔偿的决定，而本案中，被告以《不予赔偿告知书》的形式作出决定，存在瑕疵，但不影响本案事实的认定。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告全部诉讼请求。上诉人张志成不服原审判决上诉称，上诉人所有天津市和平区建设路1号增2号增3号46.93平方米私产经营用房二间是用长子张有为、长女张士英所有贵都大厦3号楼1217-32室、2329-32室及天津市河东区河沿小马路1

高丘六和（天津）工业有限公司与高磊劳动争议二审民事裁定书

天津市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）一中行终字第0287号上诉人（原审原告）张志成。被上诉人（原审被告）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人王怀亮，局长。委托代理人王轩，天津市和平区房地产管理局干部。委托代理人刘豁然，天津天一律师事务所律师。上诉人张志成因行政赔偿一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0070号行政赔偿判决，向……