机动车交通事故责任纠纷 (2015)长民二终字第997号

案号
(2015)长民二终字第997号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
吉林省长春市
裁判日期
2015-11-16

裁判要旨

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,发生交通事故的车辆因交通事故而产生的贬值损失不属于交通事故中财产损失的赔偿范围,原审判决对被上诉人物流公司主张的车辆贬值损失予以保护无法律依据。扣除车辆贬值损失后,上诉人太平洋保险公司应承担的财产损失赔偿数额为31201.70元(47431元×70%-2000元)。综上,原审判决认定事实清楚,但适用法律有误,依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持长春汽车经济技术开发区人民法院(2015)长汽开民初字第202号民事判决第一项、第三项、第四项;二、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院(2015)长汽开民初字第202号民事判决第二项;三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人九台市通顺达物流有限公司31201.70元。二审案件受理费1030元由被上诉人九台市通顺达物流有限公司负担。本判决为终审判决。

摘要

依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,发生交通事故的车辆因交通事故而产生的贬值损失不属于交通事故中财产损失的赔偿范围,原审判决对被上诉人物流公司主张的车辆贬值损失予以保护无法律依据。扣除车辆贬值损失后,上诉人太平洋保险公司应承担的财产损失赔偿数额为31201.70元(47431元×70%-2000元)。综上,原审判决认定事实清楚,但适用法律有误,依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、维持长春汽车经济技术开发

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二终字第997号上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军,公司总经理。委托代理人范晓美,吉林吉大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)九台市通顺达物流有限公司,住所地吉林省九台市上河湾镇政府办公楼一楼。法定代表人周建军,公司董事。委托代理人徐志宇,吉林阳光博……