合伙协议纠纷 （2016）陕09民终115号

本案争议焦点有二，焦点一，陈洋与刘雨波是否成立合伙关系？焦点二，原审认定陈洋、刘雨波对赔偿金额各承担50%责任是否恰当？针对第一争议焦点，经查，根据汉阴县公安局交警大队南区交警中队在2015年7月14日对刘雨波进行的询问笔录显示，刘雨波自认其与陈洋达成口头合伙协议，约定由刘雨波提供车辆，由陈洋负责驾驶及安全，陕E749**重型货车经营利润双方平分，原审结合该证据以及其他证据综合认定陈洋、刘雨波之间成立合伙关系符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，肇事车辆陕E749**重型货车系刘雨波提供，该车辆未检验且未按规定投保车辆保险，刘雨波行为存在过错，陈洋驾驶车辆未尽到安全注意义务导致吴居学死亡，陈洋行为存在过错，故原审综合认定陈洋、刘雨波对事故经济损失各承担50%责任恰当，上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000.00元，由刘雨波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　娟审　判　员　　王　佳代理审判员　　张代亮二〇

本案争议焦点有二，焦点一，陈洋与刘雨波是否成立合伙关系？焦点二，原审认定陈洋、刘雨波对赔偿金额各承担50%责任是否恰当？针对第一争议焦点，经查，根据汉阴县公安局交警大队南区交警中队在2015年7月14日对刘雨波进行的询问笔录显示，刘雨波自认其与陈洋达成口头合伙协议，约定由刘雨波提供车辆，由陈洋负责驾驶及安全，陕E749**重型货车经营利润双方平分，原审结合该证据以及其他证据综合认定陈洋、刘雨波之间成立合伙关系符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，经查，肇事车辆陕E749**重型货车系刘雨波提供，该车辆未检验且未按规定投保车辆保险，刘雨波行为存在过错，陈洋驾驶车辆未尽到安全注

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终115号上诉人（原审被告）刘雨波，男，汉族，1975年5月18日出生，陕西省汉阴县人。委托代理人赵和洲，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈洋，男，汉族，1984年3月1日出生，陕西省汉阴县人。委托代理人黄义伟，陕西理衡律师事务所律师。上诉人刘雨波因合伙协议纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2015）汉阴民初……