其他行政行为 （2019）云01行终132号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张勤海、李纯丽以被诉行政机关为第三人孙瑞亮办理产权登记并发放房产证的行为造成其重大经济损失诉至原审法院，起诉要求撤销被诉行政机关向第三人孙瑞亮颁发的昆明市房权证官字第**房屋所有权证。根据上诉人的陈述及所提交的证据显示，被诉行政机关的颁证行为发生在2004年6月份，而上诉人与第三人孙瑞亮于2004年8月签订《房屋买卖协议》，上诉人与第三人之间的买卖行为发生在被诉行政机关颁证行为之后。因此，上诉人与第三人孙瑞亮之间买卖交易行为与涉诉颁证行为并无直接关联，上诉人起诉所提供的证据不能证明其与被诉发证行为有利害关系。上诉人既不是被诉发证行为的相对人，又不能证明其与该发证行为有利害关系，依法不具有原告主体资格。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人张勤海、李纯丽以被诉行政机关为第三人孙瑞亮办理产权登记并发放房产证的行为造成其重大经济损失诉至原审法院，起诉要求撤销被诉行政机关向第三人孙瑞亮颁发的昆明市房权证官字第**房屋所有权证。根据上诉人的陈述及所提交的证据显示，被诉行政机关的颁证行为发生在2004年6月份，而上诉人与第三人孙瑞亮于2004年8月签订《房屋买卖协议》，上诉人与第三人之间的买卖行

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终132号上诉人（一审起诉人）：张勤海，男，汉族，1972年2月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人（一审起诉人）：李纯丽，女，彝族，1973年10月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人张勤海、李纯丽不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组……