财产损害赔偿纠纷 （2016）辽01民终11928号

褚家村委会于2014年5月份向邢凤侠发包土地时，明知发包地块上有未到砍伐期的树木，仍然进行发包，导致邢凤侠实现土地经营权时有瑕疵，其应承担履行合同义务不符合约定条件的相应后果，但经一审法院向邢凤侠释明，邢凤侠不同意向褚家村委会主张权利。田印来虽系树木所有人，但其与邢凤侠无直接合同关系，且邢凤侠未对损失数额进行举证，对邢凤侠要求田印来承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：驳回邢凤侠的诉讼请求。案件受理费50元，由邢凤侠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案属于一般侵权案件，适用过错责任的归责原则，即邢凤侠主张田印来侵害其财产权，应当举证证明田印来存在侵权的主观过错，邢凤侠存在财产损失，及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，田印来早在2002年即与法库县慈恩寺乡政府签订《退耕还林合同书》并按照合同约定在案涉土地上种植树木。根据该合同约定，“一经退耕的土地，林权归乙方所有”。虽然田印来的林权证在2014年12月30日到期，但法

褚家村委会于2014年5月份向邢凤侠发包土地时，明知发包地块上有未到砍伐期的树木，仍然进行发包，导致邢凤侠实现土地经营权时有瑕疵，其应承担履行合同义务不符合约定条件的相应后果，但经一审法院向邢凤侠释明，邢凤侠不同意向褚家村委会主张权利。田印来虽系树木所有人，但其与邢凤侠无直接合同关系，且邢凤侠未对损失数额进行举证，对邢凤侠要求田印来承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：驳回邢凤侠的诉讼请求。案件受理费50元，由邢凤侠负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终11928号上诉人（原审原告）：邢凤侠，女，1972年2月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：田印来，男，1964年3月25日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：法库县慈恩寺乡褚家村民委员会。法定代表人：杨兴，该村村主任。上诉人邢凤侠因与被上诉人田印来、法库县慈恩寺乡褚家……