婚约财产纠纷 （2017）闽01民终536号

薛某3一方给付薛某1一方彩礼礼金人民币15万元、金粒子2个的事实有薛某3一方提供的薛某4的兴业银行银行卡流水、郭某与薛某1对话录音光盘及文字整理资料、郭某与媒人薛小红的对话录音光盘及文字整理资料、证人薛某5、薛某6兴、何某心、薛某7、林某、薛爱玉的当庭证言及薛某3一方的当庭陈述为证，事实清楚。薛某1一方辩称薛某3与薛某1虽有订婚，双方也曾同居生活四五个月，但薛某1一方没有收到薛某3一方的彩礼礼金及彩礼物品金粒子，对此薛某1一方未提供证据予以证明，且薛某1一方的上述抗辩主张亦不符合福清市本地农村习俗，故对薛某1一方的上述抗辩主张，不予采信。薛某1、薛某2、陈某收取了薛某3、薛某4、郭某的彩礼，但薛某3与薛某1未办理结婚登记手续，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”情形，故薛某3、薛某4、郭某请求薛某1、薛某2、陈某返还按照习俗给付的彩礼，依法予以支持。薛某1、薛某2、陈某主张薛某3脾气暴躁，经常赶薛某1回娘家，但薛某1、薛某2、陈某对此未提供证据证明，且薛某3、薛某4、郭某未予认可，故不予采信。薛某3、薛某4、郭某诉求薛某1

薛某3一方给付薛某1一方彩礼礼金人民币15万元、金粒子2个的事实有薛某3一方提供的薛某4的兴业银行银行卡流水、郭某与薛某1对话录音光盘及文字整理资料、郭某与媒人薛小红的对话录音光盘及文字整理资料、证人薛某5、薛某6兴、何某心、薛某7、林某、薛爱玉的当庭证言及薛某3一方的当庭陈述为证，事实清楚。薛某1一方辩称薛某3与薛某1虽有订婚，双方也曾同居生活四五个月，但薛某1一方没有收到薛某3一方的彩礼礼金及彩礼物品金粒子，对此薛某1一方未提供证据予以证明，且薛某1一方的上述抗辩主张亦不符合福清市本地农村习俗，故对薛某1一方的上述抗辩主张，不予采信。薛某1、薛某2、陈某收取了薛某3、薛某4、郭某的彩礼，但

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终536号上诉人（原审被告）：薛某1，女，1996年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：薛某2，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：陈某，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。上述三上诉人的委托诉讼代理人：张宏，福建司安律师事务所律师。上述三上诉人的委托诉讼代理人……