执行异议之诉 （2018）冀10民终751号
裁判要旨
。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力，未经登记，不发生效力。本案涉案房屋登记的产权人为杨益民，并不是杨素珍，故应当认定为杨益民系涉案房屋的所有权人。虽然杨素珍替杨益民给付杨汉民部分款项，但杨素珍与杨益民并未签订书面房屋买卖协议，亦未办理产权变更登记、且作为杨益民女儿的杨素珍替杨益民经营管理房产属合理范畴。故不能认定杨素珍是涉案房产的产权人。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杨素珍的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告杨素珍负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审认定事实与原审认定事实相一致,本院予以确认。本院认为，上诉人杨素珍一审诉讼中提供的证据不能证明其享有杨益民名下的坐落于廊坊市××大街美食城××房产产权。上诉人杨素珍主张该房产杨益民已于2013年3月转让上诉人杨素珍，上诉人杨素珍已实际占有、管理，为该房产的产权人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上所述，上诉人杨素珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
摘要
杨素珍、杨汉民执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终751号上诉人（原审原告）：杨素珍，女，1971年1月18日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨汉民，男，1947年2月15日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：魏青达，河北天源通和律师事务所律师。原审第三人：杨益民，男，1943年9月30日出生，汉族，住文安县。委托……