合同纠纷 （2019）粤03民终34403号

根据廖环向黄艳莹的付款情况、廖环确认收到的第一笔本金10万元以及共计38.3万元的累计月收益、结合黄艳莹提交的银行流水及委托理财协议，足以证明黄艳莹收到廖环的每笔款项后，又加上自己的款项，以黄艳莹的名义与案外人凯旋公司签订委托理财协议，黄艳莹收到该公司的月收益后，便从中按廖环出资比例计付廖环月收益，计付廖环月收益的利率与每期的委托理财协议约定利率相同，说明黄艳莹从中未赚取费用或者提成，鉴于以上查明事实，以及廖环、黄艳莹的年龄和朋友关系，廖环、黄艳莹之间未签订任何委托理财协议的情况综合考虑，廖环、黄艳莹之间的事实行为不符合民间委托理财合同的法律关系性质，黄艳莹在其中所起作用仅为收取廖环款项以及将廖环的月收益计付给廖环，二人之间未体现任何关于合同权利和义务的内容，不符合合同权利义务相对等原则，且双方的身份地位平等、对理财的知识水平未显示有专业化的差异，综上，一审法院认定廖环支付给黄艳莹的涉案款项实质是由廖环出资，并以黄艳莹名义与案外人代签委托理财协议。廖环依据民间委托理财合同关系要求黄艳莹赔偿其出资款项以及利息损失，无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民

根据廖环向黄艳莹的付款情况、廖环确认收到的第一笔本金10万元以及共计38.3万元的累计月收益、结合黄艳莹提交的银行流水及委托理财协议，足以证明黄艳莹收到廖环的每笔款项后，又加上自己的款项，以黄艳莹的名义与案外人凯旋公司签订委托理财协议，黄艳莹收到该公司的月收益后，便从中按廖环出资比例计付廖环月收益，计付廖环月收益的利率与每期的委托理财协议约定利率相同，说明黄艳莹从中未赚取费用或者提成，鉴于以上查明事实，以及廖环、黄艳莹的年龄和朋友关系，廖环、黄艳莹之间未签订任何委托理财协议的情况综合考虑，廖环、黄艳莹之间的事实行为不符合民间委托理财合同的法律关系性质，黄艳莹在其中所起作用仅为收取廖环款项以及将

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34403号上诉人（原审原告）：廖环，女，汉族，1968年3月27日出生，住所地：广东省廉江市。委托诉讼代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄艳莹，曾用名黄亚辉，女，汉族，1963年11月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑娴，广……