婚约财产纠纷 （2016）赣01民终1782号

徐某1、邓某经他人介绍相识、恋爱，期间，徐某1之父徐某2给付邓某15万元，现徐某1、邓某因产生矛盾，恋爱关系不能继续，原审人民法院根据徐某1、邓某恋爱关系和所给款项等实际情况，认定给付款项为彩礼，并无不当，但判决全额返还没有法律依据，本院应予改判，根据双方恋爱、订婚及所给彩礼数额，宜酌情返还彩礼10万元。上诉人邓某上诉认为该15万元为装修房屋和举办婚礼相关事宜的费用，未提供依法可认定的证据佐证其诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：撤销江西省南昌市高技术产业开发区人民法院（2016）高新民初字第269号民事判决；邓某自本判决生效之日起十日内返还徐某2、徐某1彩礼人民币10万元。徐某2预缴的一审案件受理费3300元，邓某预缴的二审案件受理费3300元，由徐某2、徐某1负担2200元，邓某负担4400元。本判决为终审判决。审　判　长　：彭保玉审　判　员　： 胡 萍代理审判员　：周朝阳二〇一六年十二月一日书　记　员　：陈思思 关注

徐某1、邓某经他人介绍相识、恋爱，期间，徐某1之父徐某2给付邓某15万元，现徐某1、邓某因产生矛盾，恋爱关系不能继续，原审人民法院根据徐某1、邓某恋爱关系和所给款项等实际情况，认定给付款项为彩礼，并无不当，但判决全额返还没有法律依据，本院应予改判，根据双方恋爱、订婚及所给彩礼数额，宜酌情返还彩礼10万元。上诉人邓某上诉认为该15万元为装修房屋和举办婚礼相关事宜的费用，未提供依法可认定的证据佐证其诉请，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：撤销江西省南昌市高技术产业

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1782号上诉人（原审被告）：邓某，女，汉族，1989年11月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，1988年3月3日出生，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，1962年2月11日出生，住江西省南昌市西湖区。上述二被上诉人……