合伙协议纠纷 （2021）黔02民终2039号

2013年12月9日，廖贵荣、秦明伟、顾有良、陈应欢作为甲方，张秋、袁朝松作为乙方签订的《合伙协议》是廖贵荣、秦明伟、顾有良、陈应欢、张秋、袁朝松为了合伙经营“盘县乐民红岩沟砂石厂”订立的共享利益、共担风险的协议，廖贵荣、秦明伟、顾有良、陈应欢、张秋、袁朝松之间是合伙合同关系。《合伙协议》签订后，没有证据证明张秋、袁朝松是否根据约定出资现金60万元。张秋、袁朝松是否实际出资不影响其合伙人身份，除了按实际出资比例分配收益和对其他合伙人承担违约责任外，其他权利义务不受影响。合伙之后，虽对外以个人独资企业名义活动，依然属于个人合伙，对内按《合伙协议》确定权利义务。没有证据证明袁朝松死亡。如袁朝松死亡，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十七条的规定，合伙合同终止。但是《合伙协议》第七条约定合伙人死亡属于当然退伙的情形，《合伙协议》未终止。其他合伙人应根据《合伙协议》第七条约定合对合伙财产状况进行结算。通过结算，对袁朝松退伙后的合伙财产及债务进行确认。其他部分合伙人在袁朝松死亡后未对合伙财产状况进行结算，将《合伙协议》中有关袁朝松的内容删除后直接改签另一份《合伙协议》，可能侵害袁朝松和债权人的

2013年12月9日，廖贵荣、秦明伟、顾有良、陈应欢作为甲方，张秋、袁朝松作为乙方签订的《合伙协议》是廖贵荣、秦明伟、顾有良、陈应欢、张秋、袁朝松为了合伙经营“盘县乐民红岩沟砂石厂”订立的共享利益、共担风险的协议，廖贵荣、秦明伟、顾有良、陈应欢、张秋、袁朝松之间是合伙合同关系。《合伙协议》签订后，没有证据证明张秋、袁朝松是否根据约定出资现金60万元。张秋、袁朝松是否实际出资不影响其合伙人身份，除了按实际出资比例分配收益和对其他合伙人承担违约责任外，其他权利义务不受影响。合伙之后，虽对外以个人独资企业名义活动，依然属于个人合伙，对内按《合伙协议》确定权利义务。没有证据证明袁朝松死亡。如袁朝松死亡

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终2039号上诉人（原审原告）：秦明伟，男，1979年6月1日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：陈应欢，男，1979年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审原告）：顾有良，男，1964年1月8日生，汉族，住贵州省盘州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘坤，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：152022017108……