劳动争议 （2017）鲁07民终1876号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐立勇主张系寿光科锐公司职工，提交短信记录、工作日志、工作联系单、名片、考勤表、寿光科锐公司电话号码一览表，寿光科锐公司对上述证据均不认可。因徐立勇提供的上述证据均系复印件或影印件，其未提供其他证据相佐证，不予采纳。徐立勇主张与寿光科锐公司存在劳动关系，并要求支付其工资及日常生活费、未订立劳动合同双倍工资差额及经济补偿共计76371元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回徐立勇的诉讼请求。案件受理费5元，由徐立勇负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐立勇主张系寿光科锐公司职工，提交短信记录、工作日志、工作联系单、名片、考勤表、寿光科锐公司电话号码一览表，寿光科锐公司对上述证据均不认可。因徐立勇提供的上述证据均系复印件或影印件，其未提供其他证据相佐证，不予采纳。徐立勇主张与寿光科锐公司存在劳动关系，并要求支付其工资及日常生活费、未订立劳动合同双倍工资差额及经济补偿共计76371元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终1876号上诉人（原审原告）：徐立勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：山东寿光市科锐海洋化工股份有限公司，住所地：山东省寿光市渤海工业园渤海路东段。法定代表人：刘伟国，总经理。上诉人徐立勇因与被上诉人山东寿光市科锐海洋化工股份有限公司（以下简称寿光科锐公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市……