申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第125号

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，通晓公司主张仲裁程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、关于本案仲裁质证程序问题，本案适用的《仲裁规则》第四十条第一款规定，“证据应当在开庭时出示并由当事人质证。书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。”经本院审查，对电达公司在仲裁庭开庭后补充提交的证据，仲裁庭认为有必要进行质证，于是向通晓公司送达了上述证据，并发出书面质证通知指定了合理的质证期间，通晓公司亦提交了书面的质证意见，仲裁庭的质证程序不违反《仲裁规则》的规定，亦不影响本案的公正裁决，不构成违反法定程序。2、关于仲裁庭不同意通晓公司追加××公司深圳分公司为仲裁被申请人的问题。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷系以当事人之

本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，通晓公司主张仲裁程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选定的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。1、关于本案仲裁质证程序问题，本案适用的《仲裁规则》第四十条第一款规定，“证据应当在开庭时出示并由当事人质证。书面审理案件的证据和庭审中或开庭后提交的证据，在送达给其他当事人并给予合理的书面质证期间后，亦可作为认定事实的根据。”经本院审查，对电达公司在仲裁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第125号申请人（仲裁申请人）：深圳市通晓安全门有限公司（以下简称通晓公司）。法定代表人：伍四恒，该公司总经理。委托代理人：彭峥灵，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：小娇，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：深圳市电达实业股份有限公司（以下简称电达公司），。法定代表人：曾和平，该公司董事长。委托代理人：刘泉，广东港……