机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终1397号

本次交通事故交警部门已经作出事故认定，原告莫金柳不负事故责任，被告一金志平负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，原审法院予以采信。事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告二作为事故车辆的所有人，没有证据证明其对交通事故的发生有过错，因此不承担赔偿责任。关于医疗费、后续治疗费。原告主张医疗费即出院后门诊费8425.2元，有相关票据为证，原审法院予以确认。原告主张后续治疗费2000元无相关医嘱及票据证明，原审法院不予支持。关于住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告住院19天，住院伙食补助费认定为1900元（100元/天×19天）。出院证明书载明原告住院期间有一人陪护。因此，原告护理费认定为1900元（100元/天×19天×1人）。鉴于原告住院治疗，确需加强营养且有医嘱证实，营养费酌定为1000元。关于残疾赔偿金、伤残鉴定费问题。××司

本次交通事故交警部门已经作出事故认定，原告莫金柳不负事故责任，被告一金志平负事故全部责任。该认定有事实和法律依据，合法有效，原审法院予以采信。事故车辆苏Ｅ×××××号小型轿车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分，由被告三在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告二作为事故车辆的所有人，没有证据证明其对交通事故的发生有过错，因此不承担赔偿责任。关于医疗费、后续治疗费。原告主张医疗费即出院后门诊费8425.2元，有相关票据为证，原审法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1397号上诉人（原审被告三）中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室，组织机构代码证83775505-0。负责人王新，总经理。委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）莫金柳。委托代理人谢红生、李英，广东大洲律师事务所律师。原审被告一金志平。原审被告二常……