合同纠纷 （2015）昭中民初字第54号

原告提交的证据1本院予以采信，能证明原告主体资格；证据2被告无异议，本院予以采信，能证明2012年8月1日，沿河煤矿与李天恩、王成波签订了《大关县天星沿河煤矿安全生产、经营管理、承揽服务协议书》的事实；证据3予以采信，能证明李天恩与王礼福签订协议，曾付荣作为共同履约人和安全生产承揽的具体执行人和第一责任人等事实；证据4各方均无异议，本院予以采信，能证明协议签订后曾付荣向李天恩付款210万元的事实。被告李天恩提供的证据1、2各方均无异议，本院予以采信，能证明李天恩和杨萍瑛夫妇转款210万元给王成波的事实。通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月1日，三被告沿河煤矿、李天恩、王成波签订《大关县天星沿河煤矿安全生产、经营管理、承揽服务协议书》，约定王成波承揽沿河煤矿开采工作，李天恩作为总经理负责全矿的规划、技改、建设、指导、监督王成波的安全生产和经营管理工作。后因王成波无法履行协议要退出，2013年4月3日，李天恩与另一被告王礼福签订《协议书》，约定由王礼福顶替王成波的具体开采承揽人的地位，原告曾付荣作为王礼福的共同履约人和安全生产承揽的具体执行人和第一责任人。协议签订后，原

原告提交的证据1本院予以采信，能证明原告主体资格；证据2被告无异议，本院予以采信，能证明2012年8月1日，沿河煤矿与李天恩、王成波签订了《大关县天星沿河煤矿安全生产、经营管理、承揽服务协议书》的事实；证据3予以采信，能证明李天恩与王礼福签订协议，曾付荣作为共同履约人和安全生产承揽的具体执行人和第一责任人等事实；证据4各方均无异议，本院予以采信，能证明协议签订后曾付荣向李天恩付款210万元的事实。被告李天恩提供的证据1、2各方均无异议，本院予以采信，能证明李天恩和杨萍瑛夫妇转款210万元给王成波的事实。通过庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2012年8月1日，三被告沿河煤矿、李天恩、王成波

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民初字第54号原告曾付荣，男，汉族。委托代理人：邓朝印，代理权限：特别授权。被告王礼福，男，汉族。被告李天恩，男，彝族。被告王成波，男，汉族。委托代理人：黄顺生，代理权限：特别授权。被告大关县天星沿河煤矿有限公司。法定代表人：王棋平，董事长。委托代理人：任宗林，代理权限：特别授权。委托代理人：陈晓芸，代理权限：特别授权。原告曾付荣诉被告王礼……