其他行政行为 （2019）川01行终682号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李勇诉称：“李勇与被上诉人成华房地产服务中心于2018年5月7日签订了《公有住房租赁合同》，合同已于2018年12月31日到期，李勇于2018年12月27日向成华房地产服务中心邮寄了《签订租赁合同申请书》，成华房地产服务中心于次日签收。成华房地产服务中心至今未与李勇续签合同也未作出书面答复属于行政不作为，故提起本案诉讼要求成华房地产服务中心作出书面答复。”因李勇与成华房地产服务中心于2018年5月7日签订的《公有住房租赁合同》已经履行完毕，该合同未约定续签事由，且李勇亦未提供证据证明成华房地产服务中心有义务与其续签合同。故李勇要求成华房地产服务中心作出书面答复，无事实根据和法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原审裁定驳回上诉人李勇的起诉正确，上诉人李勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应该有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李勇诉称：“李勇与被上诉人成华房地产服务中心于2018年5月7日签订了《公有住房租赁合同》，合同已于2018年12月31日到期，李勇于2018年12月27日向成华房地产服务中心邮寄了《签订租赁合同申请书》，成华房地产服务中心于次日签收。成华房地产服务中心至今未与李勇续签合同也未作出书面答复属于行政不作为，故提起本案诉讼要求成华房地产服务中心作出书面答复。”因李勇与成华房地产服务中心于2018年5月7日签订的《公有住房租赁合同》已经履行完毕，该合同未约定续签事由，且李勇亦未提供证据证明成华房地产
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终682号 上诉人（原审原告）李勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市成华区房地产服务中心。住所地：四川省成都市成华区玉双路**附**。 法定代表人黎向京，主任。 上诉人李勇因诉被上诉人成都市成华区房地产服务中心（以下简称成华房地产服务中心）行政不作为一案，不服成都市成华区人民法……