机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第00496号

被告张继斌除在被告保险公司投保车上人员责任险外，另投保有机动车损失保险（责任限额216000元）及停车损失险等险种，被告保险公司向被告张继斌共赔偿118520.93元，除赔偿秦宏的医疗费39110.93元外，剩余赔偿数额系在机动车损失险及停驶险赔偿范围内赔偿，被告保险公司向被告张继斌赔偿秦宏的医疗费未超出车上人员（驾驶人）责任险100000元的赔偿范围，故被告保险公司的辩解理由不能成立，对原告的损失仍应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告秦宏住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等共计39790元；二、被告张继斌赔偿原告秦宏鉴定

被告张继斌除在被告保险公司投保车上人员责任险外，另投保有机动车损失保险（责任限额216000元）及停车损失险等险种，被告保险公司向被告张继斌共赔偿118520.93元，除赔偿秦宏的医疗费39110.93元外，剩余赔偿数额系在机动车损失险及停驶险赔偿范围内赔偿，被告保险公司向被告张继斌赔偿秦宏的医疗费未超出车上人员（驾驶人）责任险100000元的赔偿范围，故被告保险公司的辩解理由不能成立，对原告的损失仍应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解

签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00496号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人赵新军，职务：总经理。委托代理人李琳，该公司法律部员工。被上诉人（原审原告）秦宏，男。被上诉人（原审被告）张继斌，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交……