机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第77号

万嘉琦驾驶机动车未与前车潘玉才驾驶的车辆保持安全距离造成追尾的交通事故，万嘉琦对上述追尾的交通事故理应承担主要责任，潘玉才无证驾驶改装车辆应当承担次要责任。夏铭禹未按规范操作，临时停车时离开驾驶车辆。造成夏铭禹所驾驶车辆发生溜车再次撞击万嘉琦所在车辆，虽然交通管理部门认定夏铭禹在溜车事故中承担全部责任，但一审法院根据夏铭禹溜车的距离及撞击万嘉琦所在车辆的部位分析认为，夏铭禹驾驶铲车发生溜车撞击万嘉琦所在车辆不应为万嘉琦所受损害承担全部责任。故夏铭禹不应按照交通管理部门出具的事故责任认定书承担万嘉琦全部损失的赔偿责任。本案中，潘玉才、夏铭禹对万嘉琦所受损害均有过错。但无法确定潘玉才、夏铭禹各自责任的大小，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定。一审法院认为，万嘉琦承担自身全部损失的60%，夏铭禹承担万嘉琦全部损失20%的赔偿责任，潘玉才承担万嘉琦全部损失20%的赔偿责任。本案中，潘玉才驾驶的机动车未投保第三者强制保险，该行为违反《机动车交通事故责任强制保险条例》

万嘉琦驾驶机动车未与前车潘玉才驾驶的车辆保持安全距离造成追尾的交通事故，万嘉琦对上述追尾的交通事故理应承担主要责任，潘玉才无证驾驶改装车辆应当承担次要责任。夏铭禹未按规范操作，临时停车时离开驾驶车辆。造成夏铭禹所驾驶车辆发生溜车再次撞击万嘉琦所在车辆，虽然交通管理部门认定夏铭禹在溜车事故中承担全部责任，但一审法院根据夏铭禹溜车的距离及撞击万嘉琦所在车辆的部位分析认为，夏铭禹驾驶铲车发生溜车撞击万嘉琦所在车辆不应为万嘉琦所受损害承担全部责任。故夏铭禹不应按照交通管理部门出具的事故责任认定书承担万嘉琦全部损失的赔偿责任。本案中，潘玉才、夏铭禹对万嘉琦所受损害均有过错。但无法确定潘玉才、夏铭禹各自责

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第77号上诉人（原审被告）：夏铭禹，男，1980年1月2日生，汉族，现住柳河镇。委托代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万嘉琦，男，1985年7月24日生，汉族，无业，现住柳河县。委托代理人：赵丽杰（万嘉琦之妻）。委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。原审被告：潘玉才，男，1978年7月1……